Age Verification
This website contains age-restricted material including nudity and explicit content. By entering, you confirm being at least 18 years old or the age of majority in the jurisdiction you are accessing the website from.
I am 18+ or older - Enter
I am under 18 - Exit
Our parental controls page explains how you can easily block access to this site.

Letzte Beiträge - Seite 717

  Forum

arise77
Mitglied seit in Mar 2008
431 Beiträge

Cartes spéciales

Alles über iStripper
24. August 2020, 135 antworten
Je voudrais revenir au post de @Sexy3DBoy (désolé si c'est un peu tardif) :

Ceci dit, si iStripper se fait plus d'argent avec les SEC, on peut se dire que c'est pour mieux rétribuer nos très chères danseuses. Qui pourrait être contre cela?

On peut se dire aussi que c'est pour étoffer la garde-robe des danseuses. Qui pourrait être contre cela?

On peut se dire aussi que c'est pour toujours plus de développement techniques et informatiques. Qui pourrait être contre cela?

Quant à douter de la légalité de tout cela, perso, je préfère voir iStripper comme une compagnie qui nous offre du très bon divertissement...

Je suis évidemment pour le financement de ces 3 choses, comme vous dites "qui pourrait être contre ?" ; et je suis d'accord qu'il n'y a pas vraiment à discuter de la légalité de ces jeux.

Mais pour ma part, je pense que ce n'est pas le sujet. Ce qui est dérangeant ici n'est pas le fait que Totem fasse du profit avec ces jeux ni comment il est réinvesti, mais plutôt la manière de l'obtenir. Les jeux sont présentés comme une forme d'innovation à Istripper, alors que cela n'offre rien. Au contraire, on reçoit du vieux contenu plus cher, sans obtenir ce pourquoi on joue : les cartes spéciales.

ComteDracula l'a suggéré comme d'autres, s'il s'agit de payer plus cher certaines cartes, pourquoi pas ?

Il y a 6 ans, Totem a décidé d'arrêter les abonnements mensuels, puis a fixé un prix pour les cartes, que l'on ne pouvait alors qu'acheter à l'unité. Je pense que la plupart des membres a compris pourquoi et en a accepté les conditions.
Si on ne nous dit pas directement que la vente des cartes n'est pas rentable et qu'il faudrait que chaque membre paie tel montant pour une carte, nous ne pouvons que faire des suppositions.

Dépenser plus ici, d'accord, mais pour du contenu que l'on veut. Il y a de nombreux moyens de satisfaire ceux qui sont mécontents en raison des jeux de hasard. Par ex :
    - proposer d'acheter un peu plus cher un lot de cartes que l'on choisit, et y inclure une carte spéciale
    • permettre l'achat de cartes Joker, ou directement des cartes spéciales après un certain temps à un prix plus élevé
    • instaurer un système de points, plus on achète de cartes, plus on accumule des points, points que l'on pourrait échanger contre une carte spéciale

Cela n'empêche pas de continuer à proposer les jeux de hasard pour ceux qui préfèrent ce moyen.
Carstrip
Mitglied seit in Apr 2020
291 Beiträge

Discussions for Scenes for Version 1.2.X Fullscreen Mode here

Alles über iStripper
24. August 2020, 5078 antworten
Interesting observations @sh42n81

Last night I cleaned all the scenes in my collection and took all of them out of iStripper, then put them back in one at a time.
Funny result was that even just starting iStripper it had the RGB error codes. Those arent anything major and wont effect the performance but is interesting just starting the program it has these errors.

Then, I found that when iStripper goes to the "fullscreen preview" page it actually reads everything in your collection and will pick up any error it can find in any of your scenes in your collection!

I had "Rotation" and "Ambient" errors individually in 3 scenes (took a lot of looking to find lol) So repaired them and now I have no rotation or ambient errors at all.

I dont think its worth trying to find all the errors if the scenes work, but if it effects performance its worth investigating each file individually, one bad scene has impacts on the others.

Another interesting find was if the sprite has a definition ie: allow: pole - and then has a long list of "deny" under it, the system takes longer to find the correct / appropriate show.
I modified all my 127 scenes so that if it is allowing pole for example, I deleted all the denies under it (table, behindtable, top etc). All my scenes now go faster!
It makes sense though, it means the system is just finding pole clips only, and not trying to further clarify beyond pole what other elements it needs to deny. Noticably much faster 😉
sh42n81
Mitglied seit in Apr 2008
507 Beiträge

Discussions for Scenes for Version 1.2.X Fullscreen Mode here

Alles über iStripper
24. August 2020, 5078 antworten
I spent some time digging into the error log with my IBTC scene today.

    decode overflow

There are tons of these, but they are just warnings. I don't notice any peformance problems in spite of a high RAM load. Most of them are very small: from 0 - 3 ms and, interestingly, mostly at frame -1, 0, or 1. So, right at the start of a clip, perhaps?

Curiously, I am experiencing performance problems on this PC right now and text that I type is being delayed appearing on screen. But it isn't my 6-clip and 3-shadow IBTC scene that is playing--it is the standard "Paint" scene that comes with iStripper and only has a single clip. My GPU really doesn't like motion backgrounds, it would seem. CPU usage (by vghd.exe) is only 9% and RAM is a paltry 300MB.

I just told iStripper to find a different scene. It chose The Penthouse Club and now I can type in real time again. 😊 I am banning Paint now.

    incorrect sRGB profile

Also just a warning. I had 7 of these each time the scene ran. This matches the 7 .png files that make up the scene: the background and 6 masks, each made from duplicates of the background image.

I opened each of them in GIMP and converted the sRGB profiles to GIMP's built-in profile. That did eliminate the warnings from the log. I will make sure to take this step with scenes that I create in the future, just as a best practice, but i don't see the need to revise my current scenes to replace the color profile. It doesn't seem to be causing any trouble. The Internet and @TheEmu agree that it can be ignored.

    Unknown node property "ambient"
    Unknown node property "rotation"

These are just weird. The only place in this scene where the "ambient" property appears is the "light" node, and I know that's valid. "Rotation" spelled as the whole word, doesn't appear at all. I have used "rot" in clipSprites and I know that's valid, too.

i did a search to verify that "rot" isn't being used out of place anywhere, and it isn't. Also verifired that I didn't accidentally type "rotation" anywhere. That word does not exist in the file.
ComteDracula
Mitglied seit in Aug 2017
2718 Beiträge

Cartes spéciales

Alles über iStripper
23. August 2020, 135 antworten
Je le répète la promesse n'a pas été tenue.

Si elle l'avait été, nous ne serions pas ici encore et encore à parler de ce sujet.

Totem à ouvert une boite de pandore avec ces SEC, et seul eux peuvent régler ce problème.

Ils doivent tenir compte aussi des membres qui se refusent à jouer à des jeux de hasard.

Il y a eu plein de suggestions intéressantes de membre, dont par exemple permettre l'achat de ces cartes un an plus tard à un coût plus élevé, pour les personnes ne voulant pas participer aux jeux de hasard. Pourquoi ces suggestions sont elles ignorées ? Juste pour une question de faire de l'argent sur le dos des membres ? Pour ma part, je ne le sais pas.

S'ils ne le font pas, il va continuer à y avoir encore et encore des messages de gens frustré de ne pas être capable d'acquérir ces cartes, et d'avoir perdu beaucoup d'argent et crédits.

La détente dont vous parlez est entre leur mains.

En ne faisant ou ne disant rien, ils ne font que faire perdurer cette tension chez plusieurs membres.


I repeat the promise was not kept.

If it had been, we wouldn't be here over and over again talking about this topic.

Totem opened a Pandora's Box with these SECs, and only them can fix this problem.

They must also take into account members who refuse to play games of chance.

There were plenty of interesting member suggestions, including allowing the purchase of these cards a year later at a higher cost, for people not wanting to participate in games of chance. Why are these suggestions ignored? Just for the sake of making money off the backs of the members? Personally, I don't know.

If they don't, there will continue to be messages over and over again from people frustrated at not being able to acquire these cards, and having lost a lot of money and credits.

The relaxation you speak of is in their hands.

By not doing or saying anything, they only perpetuate this tension among several members.